国指定文化財等
データベース
・・・国宝、重要文化財
国宝・重要文化財（美術工芸品）
主情報
名称
：
絵師草紙
ふりがな
：
えしのそうし
絵師草紙
写真一覧▶
地図表示▶
解説表示▶
員数
：
１巻
種別
：
絵画
国
：
日本
時代
：
鎌倉時代
年代
：
１４世紀
西暦
：
作者
：
寸法・重量
：
縦３０．０センチ 長７８７．５センチ
品質・形状
：
紙本着色 巻子装
ト書
：
画賛・奥書・銘文等
：
伝来・その他参考となるべき事項
：
…古筆了伴―徳川家慶（弘化五年献上）…天璋院…徳川家達（明治十六年再発見）―皇室（明治二十年献上）―国（宮内庁三の丸尚蔵館保管、平成元年寄贈）―国（文化庁保管、皇居三の丸尚蔵館収蔵、令和五年移管）
指定番号（登録番号）
：
2138
枝番
：
国宝・重文区分
：
重要文化財
重文指定年月日
：
2025.09.26(令和7.09.26)
国宝指定年月日
：
追加年月日
：
所在都道府県
：
東京都
所在地
：
東京都千代田区千代田
保管施設の名称
：
皇居三の丸尚蔵館
所有者名
：
国（文化庁）
管理団体・管理責任者名
：
絵師草紙
解説文：
詳細解説
ある貧しい絵師が天皇から領地を与えられ、いったんは驚喜したが、結局年貢は手に入らず、将来を悲観した絵師は息子を出家させることにし、この間の顚末を文章と絵であらわしたと称する絵巻で、後醍醐天皇（１２８８～１３３９）親政期の社会の細部に光をあてたと解しうる内容となっている。絵は堅実な構成と正確な描線、表情豊かで滑稽味のある人物描写と貧しさを際立たせる情景描写に優れる一方、主人公たる絵師の描写には巧拙があり、そこにもこの絵巻を描いた絵師の立場が反映しているとみられる。特色ある中世絵巻として貴重である。
関連情報
(情報の有無)
附指定
なし
一つ書
なし
添付ファイル
なし
写真一覧
絵師草紙
写真一覧
絵師草紙
Loading
Zeom Level
Zoom Mode
解説文
ある貧しい絵師が天皇から領地を与えられ、いったんは驚喜したが、結局年貢は手に入らず、将来を悲観した絵師は息子を出家させることにし、この間の顚末を文章と絵であらわしたと称する絵巻で、後醍醐天皇（１２８８～１３３９）親政期の社会の細部に光をあてたと解しうる内容となっている。絵は堅実な構成と正確な描線、表情豊かで滑稽味のある人物描写と貧しさを際立たせる情景描写に優れる一方、主人公たる絵師の描写には巧拙があり、そこにもこの絵巻を描いた絵師の立場が反映しているとみられる。特色ある中世絵巻として貴重である。
詳細解説▶
詳細解説
京の貧しい絵師が伊予国の土地の知行権をめぐって独り相撲を繰り広げたあげく、家系の継承を断念し、この間の「まことのありさま」を絵師本人が書き、描いたと称する絵巻である。 絵には鎌倉時代らしい堅実な構成と正確な描線が示される。かつ、表情豊かで動作に滑稽味のある中下級人物の描写と、貧しさを際立たせる情景描写に優れ、ほぼそれだけで絵が構成されていることが本作の最大の特徴であり魅力でもある。ただ詳細に見れば、表現として若干弱い箇所も散見される。高位の人物と樹木にいたっては一切描かれない。つまり本作を描いた絵師は手本の有無に影響されやすく、所持する手本の内容にも偏りがあると推測され、そこからは名のある絵師の指揮下で主に端役や情景描写を担当した経験を豊富にもつ絵師の立場がうかがわれる。 実際に鎌倉時代には大部の絵巻が盛んに制作された。例えば伏見や後伏見が関与した「法然上人絵伝」（国宝、知恩院蔵）とその副本（重要文化財、當麻寺奥院蔵）計九十六巻には多様な絵画様式が混在しており、名のある絵師数人の仕事をさまざまなレベルで補助する絵師が相当数存在したことをうかがわせる。つまり鎌倉時代後期の京都には師弟関係や血縁関係を基軸とする協働組織があり、その中に本作を描いた絵師のような存在がいたこと想像に難くない。 物語の中の絵師は「旧院他」に仕え、「先院」が引退して以降「君」から仕事が来なくなったところで、伊予国の国衙領を与える天皇綸旨を受け取った。この状況は歴史上特殊で、「君」は後醍醐、「先院」は後宇多、「旧院」は後伏見、「他」は後二条と花園にあたる蓋然性が高い。一方で綸旨に絶対的な効力はないので、後宇多法皇の院政停止（一三二一）から元弘の乱の勃発（一三三一）までの後醍醐天皇親政期が物語の時代設定とみなしうる。 このように本作は、内容がある程度現実的で様式もそれによく寄り添う。その一方で部外者への説明は現状では不充分なので、当事者が使うことを想定したものと解しうる。制作時期についてもおよそ嘉暦年間（一三二六〜二九）前後と考えるのが穏当であろう。ただし詞も含めて絵巻の制作にはそれなりの技術と知識、材料、経費が必要で、困窮した絵師ひとりで制作にあたったと捉えるのは現実的ではない。それなりの出資者と協力者の存在を想定すべきであるが、今のところ有力な手がかりはない。とはいえ、無名の絵師の実態を示す本作が、絵画史はもとより歴史学研究上貴重であることは確かで、このような作が現在まで伝世したこと自体も意義深い。それだけに本作は特色ある中世絵巻として高く評価することができる。
